Ухвала від 10.02.2026 по справі 522/18388/17

УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 522/18388/17

провадження № 61-1157ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року засобами поштового зв'язку Одеська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 30 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 11 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 22 грудня 2025 року) у справі № 522/18388/17.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, а також постанові Верховного Суду від 02 грудня 2021 року у справі № 310/5378/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі

№ 522/18388/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року у справі

№ 522/18388/17.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали справи

№ 522/18388/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи № 522/18388/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 березня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

Попередній документ
134040985
Наступний документ
134040987
Інформація про рішення:
№ рішення: 134040986
№ справи: 522/18388/17
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
12.02.2020 15:45 Приморський районний суд м.Одеси
25.02.2020 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2021 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
18.05.2021 15:45 Приморський районний суд м.Одеси
06.12.2021 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
08.11.2022 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.11.2022 14:40 Приморський районний суд м.Одеси
21.02.2023 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.11.2023 12:20 Одеський апеляційний суд
09.11.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
06.12.2023 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
29.02.2024 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.04.2024 15:50 Приморський районний суд м.Одеси
23.04.2024 16:10 Приморський районний суд м.Одеси
30.05.2024 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.08.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.09.2024 16:10 Приморський районний суд м.Одеси
30.09.2024 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.05.2025 10:15 Одеський апеляційний суд
22.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
25.11.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
22.12.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Заступник прокурора Одеської області
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Одеська міська рада
Одеська Міська Рада
Прокуратура Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Прокуратура Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Сафонцев Володимир Дмитрович
в інтересах держави в особі одеської міської ради, відповідач:
Сафонцева Антоніна Леонідівна
в інтересах держави в особі одеської міської ради, позивач:
Одеська Міська Рада
представник відповідача:
Корнілова Людмила Іванівна
представник заявника:
Бабіна Карина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ