Ухвала від 12.02.2026 по справі 694/3579/25

Провадження №2/748/707/26

Єдиний унікальний № 694/3579/25

УХВАЛА

12 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року, засобами поштового зв'язку, представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Зажома Ігор Васильович звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 111070124/210720 від 21 липня 2020 року в сумі 187295,52 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

05 лютого 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Звенигородського районного суду Черкаської області було передано справу за вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року цивільну справу № 694/3579/25 передано на розгляд судді Майбороди С.М.

Із позовної заяви вбачається, що адвокат Зажома І.В., маючи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001115 від 01.04.2019, діючи на підставі довіреності, підписав вищезазначений позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У частині 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Поряд з тим, додані до позовної заяви документи не містять підтвердження повноважень у Зажоми І.В. представляти інтереси Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк».

Так, не додано відповідної довіреності, на яку посилається представник позивача, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Повернення позову з причин підписання позову неуповноваженою особою не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісного користування процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки з метою уникнення затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали для відома направити позивачу- АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління AT «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Майборода

Попередній документ
134040822
Наступний документ
134040824
Інформація про рішення:
№ рішення: 134040823
№ справи: 694/3579/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит