Справа № 404/3422/23
Номер провадження 2/404/751/23
заочне
12 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У травні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4482929 від 26 січня 2022 року, розраховану станом на 10 березня 2023 року в сумі 1 049 111,21 грн., за договором про надання банківських послуг № 795934/4482929 та заяви про надання банківської послуги «Кредитна Картка» від 26 січня 2022 року, розраховану станом на 10 березня 2023 року в сумі 7233,33 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 15 845,17 грн.
На обґрунтування позовної заяви зазначав, що відповідач не повернув кошти у встановлений термін та не сплатив нараховані інші платежі за кредитними договорами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільної справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 червня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
05 червня 2024 року представник позивача уточнивши позовні вимоги вказав, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, тому заборгованість відповідача перед позивачем згідно комплексного договору № 1/4482929 від 26 січня 2022 року станом на 10 березня 2023 року становить 1 049 111,21 грн., з яких: 978 400,92 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 70 710,29 грн. - сума заборгованості по відсотках.
У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив, позов просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом установлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
26 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4482929, згідно п. 1.1, 1.2 якого відповідачу був наданий кредит у сумі 987 558,39 грн., строком з 26 січня 2022 року по 25 січня 2029 року зі сплатою 6,99% річних.
Згідно умов кредитного договору кредит надається позичальнику: на купівлю транспортного засобу для особистих потреб - Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску - 2021 та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування.
Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов'язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов'язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід'ємною (публічною) частиною договору і розміщені на офіційному сайті банку.
Згідно п. 1.4 кредитного договору для зарахування кредитних коштів позичальник повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти банку згідно графіка платежів по кредиту на єдиний рахунок в банку.
Згідно п. 5.12 кредитного договору шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами та Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Баком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 1/4482929 від 26 січня 2022 року, меморіальним ордером № 1/4482929 від 26 січня 2022 року.
Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені.
Станом на 10 березня 2023 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 049 111,21 грн. з яких: 978 400,92 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 70 710,29 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч.1ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу 31 січня 2023 року лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не погашено.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, стягнення заборгованості.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути 15 845,17 грн. судового збору на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за комплексним договором № 1/4482929 від 26 січня 2022 року станом на 10 березня 2023 року у розмірі 1 049 111,21 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 15 845,17 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд.42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_3 в AT «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова