Справа № 172/87/26
Провадження № 3/172/50/26
Іменем України
12.02.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -
10 січня 2026 року водій ОСОБА_1 залишив автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 , з увімкненим світлом фар на узбіччі в протилежному напрямку руху, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «д» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі в бік Васильківки, під час спуску на дорозі між с. Богданівка та с. Правда автомобіль розвернуло на протилежну сторону дороги, він намагався завести автомобіль, включив світло фар. В цей час автомобіль, який рухався в тому самому напрямку почав звертати праворуч та гальмувати, однак сталося ДТП. Чекав знайомого на допомогу, але не виставив знак аварійної зупинки.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563597 від 10.01.26, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобіль «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Хюндай Сантафе» номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк