12.02.2026
про закриття провадження за скаргою
копія
Справа № 401/331/26 Провадження № 1-кс/401/85/26
12 лютого 2026 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 26.12.2025 року,
09 лютого 2026 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженою службовою особою Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 26.12.2026 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, оскільки дії прокурорів не оскаржуються та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2026 про реєстрацію за заявою ОСОБА_3 кримінального провадження (№42026122030000006) з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч 2. ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР, що підтверджується наданим витягом №42026122030000006 від 10.02.2025 року, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст.305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 26.12.2025 року.
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом