Провадження № 22-ц/803/179/26 Справа № 185/10931/19 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
11 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
за участю секретаря - Триполець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони позивача її правонаступником
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року, -
02 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 291649,48 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 20 червня 2013 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375/06/2013/1, згідно якого останньому було надано у кредит грошові кошти у сумі -286320,00 грн., строком до 19 червня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,0 % річних. У забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 312/182-1 від 20 червня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи той факт, що боржником зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 18 листопада 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 291649,48 грн. з яких: 265288,45 грн. - заборгованість за кредитом, 26361,03 грн. - проценти за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 30.04.2015 року. В зв'язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом (а.с.2-5).
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено (а.с.54-55).
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин по справі, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав невстановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.105-108).
21 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони позивача її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про заміну сторони позивача у справі її правонаступником підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2026 року між АТ «Укргазбанк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових котів, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 375/06/2013/01 від 20 червня 2013 року та за договором поруки №312/182-1 від 20 червня 2013 року.
Відступлення права вимоги за кредитним договором № 375/06/2013/01 від 20 червня 2013 року та за договором поруки №312/182-1 від 20 червня 2013 року підтверджується зазначенням про це у витязі з додатку № 1 до договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових котів від 14 січня 2026 року за № 65 та у витязі з додатку № 1.2 до договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових котів від 14 січня 2026 року за № 65.
Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов'язків АТ «Укргазбанк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов'язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.
Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони позивача її правонаступником - задовольнити.
Залучити до участі по цивільній справі № 185/10931/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості позивача - правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 9).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2026 року.
Судді: