Ухвала від 12.06.2023 по справі 199/8392/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3946/23 Справа № 199/8392/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебет Плюс" - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебет Плюс" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року по цивільній справі № 199/8392/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 червня 2023 року о 13 год. 30 хв.

08 червня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебет Плюс" - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича про надання можливості участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебет Плюс" - адвокату Ковалевському Євгену Володимировичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебет Плюс" - адвокату Ковалевському Євгену Володимировичу надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи

Попередній документ
134036909
Наступний документ
134036911
Інформація про рішення:
№ рішення: 134036910
№ справи: 199/8392/20
Дата рішення: 12.06.2023
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: про визнання договору іпотеки припиненим
Розклад засідань:
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2026 01:12 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2021 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.03.2021 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2021 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.05.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2021 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.07.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2021 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2021 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.03.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.08.2022 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.10.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2022 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2022 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
28.06.2023 13:30 Дніпровський апеляційний суд
16.08.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
06.09.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
13.09.2023 15:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС»
тов."Укрдебет Плюс"
позивач:
Бондаренко Віктор Євгенович
Старина Тетяна Євгенівна
представник відповідача:
Андрюхіна Альона Русланівна
Ковалевський Євген Володимирович
представник позивача:
Казанцев Станіслав В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Старина Лідія Павлівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ