Ухвала від 16.01.2026 по справі 205/15867/25

16.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/15867/25

Номер провадження2/205/686/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Галушки А.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

03.12.2025 представник позивача ТОВ «ЄАПБ» - Ільїн А.Є. направив до суду заяву, у якій просив закрити провадження по справі у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 03.12.2025 вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 127693 від 12.08.2025 в АТ «СЕНС БАНК».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 205/15867/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/15867/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 127693 від 12.08.2025 в АТ «СЕНС БАНК» (Ідентифікатор в Казначействі 869170232).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА

Попередній документ
134036673
Наступний документ
134036675
Інформація про рішення:
№ рішення: 134036674
№ справи: 205/15867/25
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.12.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2026 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська