Справа № 932/1580/24
Провадження № 2-о/204/17/26
про витребування доказів
12 лютого 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Азарян Б.С.,
представника заінтересованої особи - Семчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: Дніпровська міська рада про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, -
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 25 червня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Окрім того, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано копії актових записів про державну реєстрацію шлюбу, у якому стороною є ОСОБА_1 , відомості (актовий запис), що підтверджують факт батьківства ОСОБА_1 , копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно отриманої судом відповіді, за результатами пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено: актовий запис про шлюб стосовно ОСОБА_1 , та актові записи про народження дітей, де у графі батько вказано ОСОБА_1 , складені Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також актовий запис про народження стосовно ОСОБА_1 , який складено Мануйлівською сільською радою Приморського району Запорізької області. Враховуючи що вищезазначені актові записи на зберіганні в архіві Відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі не знаходяться, запропоновано витребувати вказані відомості від зазначених суб'єктів.
Присутній у судовому засіданні представник заінтересованої особи - Семчук Н.В. проти витребування вказаних відомостей від належних суб'єктів не заперечувала.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суд -
Витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб / розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам - до відома.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя