Справа № 203/1137/26
1-кс/0203/1218/2026
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 09.09.2025 про закриття кримінального провадженні №420218040000000465 від 24.04.2018 -
До Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 09.09.2025 про закриття кримінального провадженні № 420218040000000465 від 24.04.2018.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.
Крім того, скаржник у прохальній частині скарги просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за участю скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 09.09.2025 про закриття кримінального провадженні № 420218040000000465 від 24.04.2018.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра(м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала № 1).
У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Зобов'язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у строк до 16 лютого 2026 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 420218040000000465 від 24.04.2018, а також позицію щодо поданої скарги.
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року, а також наступні судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 09.09.2025 про закриття кримінального провадженні № 420218040000000465 від 24.04.2018, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю ОСОБА_2 із використанням останнім власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Роз'яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1