Справа № 202/11064/25
Провадження № 1-кс/202/1117/2026
12 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.
Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій.
Згідно з частиною 3 статті 40 КПК України у випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що законодавець встановив обов'язок слідчого погоджувати клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження з прокурором.
Отже, слідчий як сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу лише за погодженням із прокурором.
Однак клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не погоджене з прокурором, оскільки не містить підпису останнього.
Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно повернути слідчому.
Керуючись ст. 40, 131, 184 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4