Ухвала від 12.02.2026 по справі 213/708/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/708/25

Номер провадження 1-кп/213/75/26

УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки на даний час неможливо встановити місцезнаходження останнього.

Крім того, судом встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів розшукуваний ОСОБА_4 переданий до ВСП м. Дніпро, факт передачі підтверджується відповідним актом від 24.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з'являвся, повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв'язку НОМЕР_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід обвинуваченого здійснити у судове засідання, призначене на 11.03.2026 на 11 год. 30 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134036611
Наступний документ
134036613
Інформація про рішення:
№ рішення: 134036612
№ справи: 213/708/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 24.02.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 16:10 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2025 15:45 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
01.05.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
27.05.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
19.06.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
31.07.2025 13:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
04.09.2025 13:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
12.02.2026 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2026 11:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
09.04.2026 14:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.05.2026 14:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2026 16:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу