ЄУН №932/7076/24
Провадження №2/932/2596/24
12.02.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
з участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Костогриза О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Судом розглядається дана цивільна справа, в якій позивач просить визнати за нею право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на свою користь частину цього домоволодіння.
В судове засідання 12.02.2026 вкотре не з'явилася відповідач та її представник - адвокат Бур'янський А.В., представником надано суду повторну заяву про відкладення судового засідання.
З'ясувавши думку учасників справи, врахувавши, що неявка відповідача та її представника не є першою, суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України на місці ухвалив почати розгляд справи по суті за відсутності сторони відповідача.
В судовому засіданні після надання пояснень по суті справи стороною позивача та дослідження судом матеріалів справи представником позивача заявлене клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою з підстав того, що досліджені у справі докази щодо обставин побудови спірного будинку, надані позивачем, суперечать відомостям з копії реєстраційної справи, витребуваної у приватного нотаріуса Дажук М.В. Для з'ясування питань щодо походження документів, що стали підставою для реєстрації права власності на будинок за відповідачем, представник позивача має намір поставити ОСОБА_2 питання в ході судового засідання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суперечливий зміст матеріалів справи свідчить про необхідність визнати явку відповідача для надання нею особистих пояснень в судове засідання обов'язковою з метою усунення виявлених суперечностей, що є необхідним для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до 13-30 01.04.2026.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання пояснень по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 12.02.2026.
Суддя: В.С. Салькова