Ухвала від 11.02.2026 по справі 233/2089/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 233/2089/24 Головуючий у І інстанції Одарюк М.П.

Провадження №22-ц/824/2509/26 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи заяву про самовідвід судді Голуб С.А. у справі за позовом Лубинського до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «АКРОПОЛЬ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом Лубинського до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ «АКРОПОЛЬ» про захист прав споживачів.

Справа розглядається колегією суддів: Таргоній Д.О. (головуючий-суддя), судді: Борисова О.В., Голуб С.А.

11 лютого 2026 року в судовому засіданні суддя Голуб С.А. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовувала тим, що вона та представник ОСОБА_1 - Гапека Т.В. у період з липня 2019 року по липень 2022 року перебували у трудових відносинах, у зв'язку з чим в силу положень п. 5. ч. 1 ст. 36 ЦПК України вона не може брати участь у розгляді вказаної справи та підлягає самовідводу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.ст. 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_1 у даній справі представляє - адвокат Гапека Т.В., яка в період з липня 2019 року по липень 2022 року працювала помічником судді Київського апеляційного суду Голуб С.А.

Зазначена обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Голуб С.А. так як існує конфлікт інтересів, а тому наявні підстави для задоволення самовідводу судді Голуб С.А.

Керуючись ст.ст.36, 39 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Голуб Світлани Анатоліївни про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи № 233/2089/24 (апеляційне провадження № 22-ц/824/2509/2026) - задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб