03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 753/25937/25 Головуючий у суді першої інстанції - Шаповалова К.В.
Номер провадження № 22-ц/824/6047/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
12 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Шаповалової К.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну сторони у виконавчому провадженні, визнанні права власності на частину майна та зняття арешту з майна,-
21 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення; надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати (а.с.141-142).
10 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв'язку надійшла через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги.
У поданій заяві в частині усунення недоліків апеляційної скарги щодо уточнення заявлених вимог в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року у справі № 755/12874/25.
Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є ухвала Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/25937/25, яка стосується передачі справи за територіальною підсудністю.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду міста Києвабуло постановлено 08 грудня 2025 року у справі № 753/25937/25, тоді як апелянт просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року у справі № 755/12874/25, яка відсутня в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва й встановити строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський