1[1]
11 лютого 2026 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року частково задоволено клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 02 листопада 2025 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися із населеного пункту - с. Коробчине Чугуївського району Харківської області, в якому дислокується військова частина НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, наданому у кримінальному провадженні № 62023100130002015 від 15.12.2023, за виключенням виконання завдань військової служби на підставі рішення безпосереднього та прямих начальників;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , будь-якими службовими особами Національного агентство з питань запобігання корупції, у тому числі колишніми, а також з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ;
- не відвідувати будівлю Національного агентства з питань запобігання корупції, яка знаходиться за адресою: бульв. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК Українинаведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов'язків, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов'язків, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з їх апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 757/50532/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Справа № 11сс/82/818/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК