Справа № 737/659/25
Провадження № 2-во/737/3/26
про внесення виправлень
12 лютого 2026 року с-ще Куликівка
суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняСкляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 737/659/25
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення заборгованості
учасники справи та представники:
від позивача не з'явились
відповідачне з'явився
03.12.2025 Куликівським районним судом ухвалено заочне рішення у справі та видано виконавчий лист по цивільній справі №737/659/25,провадження №2/737/282/25 яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за борговою розпискою у розмірі 15 700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) доларів США, 6 557, 15 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.
09.01.2026 Куликівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі №737/659/25.
03.02.2026 представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09.01.2026 на заочне рішення від 03.12.2025 Куликівського районного суду Чернігівської області по справі №737/659/25, зазначивши вірне ім'я по батькові стягувача - ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи
За викладених обставин суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі №737/659/25 від 03.12.2025 Куликівського районного суду Чернігівської області, з метою правильного сприйняття та належного його виконання.
У даному випадку виправлення зазначеної помилки виконавчому листі суду не змінює змісту виконавчого листа, не погіршує становище боржника.
На підставі наведеного, керуючись статтями 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа № 737/659/25 від 03.12.2025 виданого Куликівським районним судом Чернігівської області, а саме: вказати у виконавчому листі резолютивної частини (прізвище, ім'я по батькові (повне найменування) стягувача) замість невірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , вірне по батькові стягувача - ОСОБА_3 « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Суддя А. С. Лібстер