Справа №127/2433/26
Провадження №1-кс/127/1034/26
27 січня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей,
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням звернувся начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей.
Подання мотивовано тим, що 09.01.2026 року, було проведено неплановий обшук камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.
Перед проведенням обшуку засудженим до довічного позбавлення волі чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, не в робочому стані, IMEI невідомий, який знаходився під подушкою на спальному місці засудженого до ДПВ ОСОБА_4 .
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №17 від 10.01.2026 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , 1971 року народження, у якому він підтвердив факт вилучення забороненого предмету та вказав, що вилучений заборонений предмет належав йому.
Додатково було опитано засуджених до ДПВ ОСОБА_6 , 1982 року народження, який утримується в камерному приміщенні №167, який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення забороненого предмету, та додав, що йому невідомо кому належав вищевказаний заборонений предмет.
Вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, не в робочому стані, IMEI невідомий було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №40 від 09.01.2026 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 .
Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Додатком 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, не в робочому стані, IMEI невідомий, який було вилучено 09.01.2026 під час проведення непланового обшуку камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки, оперуповноваженим оперативного відділу установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , оскільки його забороняється зберігати та використовувати засудженим в установі виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя, -
Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, не в робочому стані, IMEI невідомий, який було вилучено 09.01.2026 під час проведення непланового обшуку камерного приміщення №167, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки, оперуповноваженим оперативного відділу установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 - конфіскувати.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя