Справа № 128/4606/25
Провадження № 6/127/22/26
12 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача з АТ «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №68407164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018 в сумі 38661,72 грн.
Заява мотивована тим, що 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис №16376 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018 у розмірі 38661,72 грн.
На підставі виконавчого напису нотаріуса №16376 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем 28.01.2022 було відкрито виконавче провадження №68407164 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк».
03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N426240, за яким, у тому числі, передано право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення права вимоги №1/12, за яким, у тому числі, передано право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
Первісний кредитор АТ «Мегабанк» здійснив відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а останній у свою чергу - на користь ТОВ «ФК Єврокредит». Тобто, первісний кредитор АТ «Мегабанк» втратив право вимоги до ОСОБА_1 . Виконавче провадження №68407164 на сьогоднішній день відкрито, а стягувачем зазначено АТ «Мегабанк», тому заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.
Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Представник АТ «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №16376 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018, укладеним з АТ «Мегабанк», заборгованості на загальну суму 38661,72 грн.
28.01.2022 на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса №16376, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68407164.
03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №GL1N426240, відповідно до умов якого АТ «Мегабанк» відступає (передає) ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» приймає належні АТ «Мегабанк» права вимоги до боржників, вказаними в додатку №1.
Відповідно до копії витягу з додатку до договору відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024, до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір про відступлення права вимоги №1/12, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступає (передає) ТОВ «ФК «Єврокредит», а ТОВ «ФК «Єврокредит» приймає належні ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними в додатку №1.
Відповідно до копії витягу з додатку до договору відступлення права вимоги №1/12 від 27.12.2024 до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №68407164, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №16376 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Мегабанк».
Відповідно до договору відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024, до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
В подальшому, відповідно до договору відступлення права вимоги №1/12 від 27.12.2024 до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018.
Доказів того, що вказане виконавче провадження№68407164 закінчено або боржником ОСОБА_1 борг погашено, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні №68407164, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі за №16376 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №29-008-850-2-18-Г від 12.02.2018 в сумі 38661,72 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: