Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/16/26
Провадження № 3/506/23/26
Справа №506/15/26
Провадження №3/506/22/26
11.02.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тракториста Старокульнянського СТО, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
04.01.2026 року близько 18 год ОСОБА_1 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За цим фактом 04.01.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007917 за ст.173 КУпАП.
Крім того, 04.01.2026 року близько 19 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг та порушуючи таким чином громадський порядок і спокій громадян, на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо припинення правопорушення не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, поводився зухвало, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.
За цим фактом 04.01.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007918 за ст.185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №№506/15/26, 506/16/26 розглядалися одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та додав ,що був п'яний, поводив себе неадекватно , чіплявся до неповнолітніх дівчат, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він не ображав. Щодо ОСОБА_3 , то він дійсно доганяв її, ображав, а коли її родич ОСОБА_8 вступився за неї , то з ним виникла сварка, в ході якої він нецензурно обзивав останнього. З працівниками поліції він дійсно поводив себе агресивно, виражався грубою нецензурною лайкою ,не виконував їх вимоги, хапав працівників поліції за формений одяг, так як він був п'яним та не думав про наслідки, про що він шкодує і обіцяє не допускати в подальшому таку поведінку.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, та додала що її особисто ОСОБА_1 не ображав нецензурною лайкою та нахабних дій відносно неї не вчиняв. Він доганяв та ображав ОСОБА_10 , а потім сварився з родичем ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
Аналогічні пояснення дала у присутності матері ОСОБА_13 неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 .
Поліцейський офіцер громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суду, що коли вони прибули за адресою, яка була вказана в повідомленні від ОСОБА_14 ,та почали проводити опитування і встановлювати всі обставини події, в цей час ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на законну вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії, не реагував, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг працівника поліції, старшого сержанта ОСОБА_15 , в результаті до нього було застосовано заходи фізичного впливу, затримано та доставлено до ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та складено протокол про адміністративне правопорушення.
Поліцейський СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, старший сержант поліції Поян Дмитро, повідомив суду, що коли вони прибули за адресою, яка була вказана в повідомленні від ОСОБА_14 та почали проводити опитування і встановлювати всі обставини події, в цей час ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на законну вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії, не реагував, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг працівника поліції, старшого сержанта ОСОБА_16 , в результаті до нього було застосовано заходи фізичного впливу, затримано та доставлено до ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та складено протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи №506/16/26 (провадження №3/506/23/26):
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007917 від 04.01.2026 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив що виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , шарпав його за одяг та погрожував фізичною розправою. Після приїзду працівників поліції не реагував на їх законну вимогу, після чого ображав і їх грубою нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг, чим виявив злісну непокору неодноразовому законному розпорядженню працівників поліції. Свою провину визнає повністю, претензій не має. З протоколом ознайомлений та згоден./а.с.2/
- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 04.01.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_2 близько 19 год 00 хв разом зі своєю жінкою перебував за місцем мешкання, в цей час його дружині зателефонувала сестра та повідомила, що якісь п'яні чоловіки намагалися посадити її та її подруг в автомобіль з метою покататися, на що останні відмовилися, після чого він разом з ОСОБА_17 поїхали до них у центр села. По приїзду вони побачили дітей, які стояли перелякані біля магазину, відразу посадили їх до машини та запитали куди ділись ті чоловіки, на що останні відповіли, що поїхали далі в поворот вулиці. Він під'їхав до них спитати, що сталося, однак ті чоловіки на його питання не відповідали, а висловлювалися грубою нецензурною лайкою у його бік , намагалися шарпати його за одяг та погрожували фізичною розправою. Після чого було викликано поліцію, коли приїхали працівники поліції, особи сіли в свій автомобіль та поїхали в інший бік, коли поліція поїхала слідом , останні заїхали в житловий будинок, а потім почали неадекватно себе поводити щодо працівників поліції, намагалися шарпати їх/а.с.3/;
-копію письмових пояснень ОСОБА_3 , згідно з якими 04.01.2026 року о 17:30 годин вона разом з подругами ОСОБА_18 та ОСОБА_6 йшли до центру села до школи на волейбол та біля зупинки вже у центрі села біля них зупинилося авто марки «Санг- Йонг», темно синього кольору ,в якому перебували двоє чоловіків, за кермом перебував житель с.Володимирівка ОСОБА_19 та поруч ОСОБА_1 , обидва в нетверезому стані. Так, ОСОБА_20 почав пропонувати поїхати з ними розпивати алкогольні напої, від чого останні відмовилися, потім він вийшов з автомобіля та підійшов до неї і почав шарпати її за одяг при цьому виражався гурбою нецензурною лайкою, потім дівчата почали її забирати від ОСОБА_20 . ОСОБА_21 почав також себе зухвало поводити та виражатися в їх бік грубою нецензурною лайкою. Після чого вони втекли від чоловіків та про все повідомили батькам, які викликали поліцію/а.с.4/;
- копію письмових пояснень ОСОБА_22 , згідно з якими остання 04.01.2026 року близько 17:30 години вийшла разом з подругами ОСОБА_23 та ОСОБА_18 до школи на волейбол і біля зупинки в центрі села до них під'їхало авто марки «Санг- Йонг», темно синього кольору, в якому перебували двоє чоловіків. За кермом перебував житель с.Володимирівка ОСОБА_19 та поруч ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_20 почав пропонувати поїхати з ними розпивати алкогольні напої, від чого останні відмовилися, потім ОСОБА_20 вийшов з автомобіля та почав шарпати за одяг ОСОБА_3 та виражатися гурбою нецензурною лайкою в їхній бік. Потім вона разом з ОСОБА_18 почали забирати ОСОБА_24 від ОСОБА_20 . Згодом ОСОБА_21 почав також себе зухвало поводити та виражатися в їх бік грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Після чого вони втекли від чоловіків та про все повідомили батькам, які звернулися в поліцію./а.с.5/;
- копію аналогічних письмових пояснень ОСОБА_7 /а.с.6/;
- копію протоколу про адміністративне затримання серії АА №152330, від 04.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі ст.263 КУпАП 04.01.2026 року о 19:26 год. було доставлено у приміщення ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме у кімнату прийому громадян, у зв'язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Після складання адміністративних матеріалів 04.01.2026 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був звільнений /а.с.7/;
- витяг ІП «Особа», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.8/;
- витяг з Єдиного обліку № 389 від 04.01.2026 року щодо реєстрації заяви ОСОБА_25 про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9-10/;
- витяг з Єдиного обліку № 391 від 04.01.2026 року щодо реєстрації та фіксації факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 11-12/;
- диск з відеозаписами, з якого вбачається, що після прибуття працівників поліції ОСОБА_1 перебував у збудженому та агресивному стані, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, поводився зухвало та не припиняв протиправну поведінку/а.с.13/;
справи №506/15/26 (провадження 3/506/22/26):
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007918 від 04.01.2026 року, складений за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_17 , згідно з якими вона разом з чоловіком перебувала за місцем проживання та отримала дзвінок від своєї сестри ОСОБА_3 про те, що та йшла з подругами по селі та до них під'їхав автомобіль з чоловіками, які просили їх сісти до них в авто покататися. Вона з чоловіком одразу поїхали до її сестри та, зустрівши їх в центрі села, посадили до свого автомобіля та запитали, куди поділися ті чоловіки, на що дівчата повідомити, що ті повернули в поворот вулиці. Вони поїхали туди, де показували дівчата, щоб дізнатись, що сталося, на що чоловіки, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, агресували, шарпали за одяг її чоловіка, висловлювались грубою нецензурною лайкою. Після цього її мати ОСОБА_14 зателефонувала до поліції. Коли приїхали працівники поліції, особи сіли в свій автомобіль та поїхали в інший бік, коли поліція поїхала слідом, останні заїхали в житловий будинок, а потім почали неадекватно себе поводити щодо працівників поліції, намагалися вчинити бійку /а.с.2/;
- копію письмових пояснень ОСОБА_2 , від 04.01.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_2 близько 19 год 00 хв разом зі своєю жінкою перебував за місцем мешкання, в цей час його дружині зателефонувала сестра та повідомила, що якісь п'яні чоловіки намагалися посадити її та її подруг в автомобіль з метою покататися, на що останні відмовилися, після чого він разом з ОСОБА_17 поїхали до них у центр села. По приїзду вони побачили дітей, які стояли перелякані біля магазину, відразу посадили їх до машини та запитали куди ділись ті чоловіки, на що останні відповіли, що поїхали далі в поворот вулиці. Він під'їхав до них спитати, що сталося, однак ті чоловіки на його питання не відповідали, а виражалися грубою нецензурною лайкою у його бік , намагалися шарпати його за одяг та погрожували фізичною розправою. Після чого було викликано поліцію, коли приїхали працівники поліції, особи сіли в свій автомобіль та поїхали в інший бік, коли поліція поїхала слідом , останні заїхали в житловий будинок, а потім почали неадекватно себе поводити щодо працівників поліції, намагалися шарпати їх /а.с.3/;
- копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначив, що виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , шарпав його за одяг та погрожував фізичною розправою. Після приїзду працівників поліції не реагував на їх законну вимогу, після чого ображав і їх грубою нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг, чим виявив злісну непокору неодноразовому законному розпорядженню працівників поліції. Свою провину визнає повністю, претензій не має. З протоколом ознайомлений та згоден./а.с.2/;
- рапорт поліцейського офіцера громади Подільського РУП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта Давидова Р., відповідно до якого 04.01.2026 року о 17 год. 52 хв., перебуваючи на території обслугованої адміністративної дільниці, спільно з екіпажом добового наряду ОДЕР 450, капітаном поліції Буляндрою О.І., та старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , яким на планшетний пристрій надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , в якому вона повідомила про те, що за адресою: с. Антонівка, Подільського р-ну, Одеської обл., її дочку ОСОБА_3 намагався затягнути в автомобіль гр. ОСОБА_26 . По прибуттю за вказаною адресою на місце події, під час опитування та встановлення всіх обставин даної події гр. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на законну вимогу поліцейського, припинити свої протиправні дії не реагував, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг працівника поліції старшого сержанта поліції Пояна Дмитра. Згідно ст.43,44,45 п.3, 1), б), в), г), 3), а) ЗУ «Про Національну поліцію» до гр. ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме загиб руки за спину , застосовано спеціальні засоби кайданки та засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії (ТЕРЕН 4М). Гр. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ВПД 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185, ст.173 КУпАП./а.с.5/;
- рапорт поліцейського СРПП ВПД2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Пояна Д., відповідно до якого 04.01.2026 року о 17 год. 52 хв., перебуваючи в добовому наряді у складі екіпажу ОДЕР 450, спільно з капітаном поліції Буляндрою ?.?., на планшетний пристрій надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_14 , в якому вона повідомила про те, що за адресою: с. Антонівка, Подільського р-ну, Одеської обл., її доньку ОСОБА_3 намагався затягнути в автомобіль гр. ОСОБА_26 . По прибуттю за вказаною адресою на місце події, під час опитування та встановлення всіх обставин даної події, гр. ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, на законну вимогу поліцейського припинити свої протиправні дії не реагував, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг працівника поліції старшого лейтенанта поліції Давидова Романа. Згідно ст.43,44,45 п.3, 1), б), в), г), 3), а) ЗУ «Про Національну поліцію» до гр. ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу, а саме загиб руки за спину застосовано спеціальні засоби кайданки та засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії ( ТЕРЕН 4М). Гр. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ВПД 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській обл.. та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185, ст.173 КУпАП /а.с.6/;
- копію протоколу про адміністративне затримання серії АА №152330, від 04.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі ст.263 КУпАП 04.01.2026 року о 19:26 год. було доставлено у приміщення ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме у кімнату прийому громадян, у зв'язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Після складання адміністративних матеріалів 04.01.2026 року о 22:15 год. ОСОБА_1 був звільнений /а.с.7/;
- копію Наказу №20 про розподіл території обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на поліцейські дільниці та закріплення їх за ДОП та ПОГ/а.с.8-9/;
- копію відомостей закріплення ДОП СП ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за поліцейськими дільницями, відповідно до яких поліцейську дільницю №46.2/1/4 закріплено за ДОП СП старшим лейтенантом поліції Давидовим Р.С./а.с.10/;
- копію спеціального жетона №0129206 серії ОДП №038592 від 30.07.2025 року, на ім'я старшого лейтенанта поліції Давидова Романа Сергійовича, який дійсний до 30.07.2029 року/а.с.11/;
- витяг ІП «Особа» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/;
- витяг з Єдиного обліку № 389 від 04.01.2026 року щодо реєстрації заяви ОСОБА_25 про вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 13-14/;
- витяг з Єдиного обліку № 391 від 04.01.2026 року щодо реєстрації та фіксації факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 15-16/;
- копію розстановки нарядів на 04.01.2026 року/а.с.17/;
- копію спеціального жетона №0002887, серії ОДП №030316 від 07.09.2023 року, на ім'я старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який дійсний до 07.09.2027 року/а.с.18/;
- диск з відеозаписами, з якого вбачається, що після прибуття працівників поліції ОСОБА_1 перебував у збудженому та агресивному стані, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, поводився зухвало та не припиняв протиправну поведінку/а.с.13/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП.
Слід зазначити, що склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності. До структури складу адміністративного правопорушення відносяться: об'єкт; об'єктивна сторона; суб'єкт; та суб'єктивна сторона.
Так, зокрема, об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення.
Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння:
1) нецензурна лайка в громадських місцях;
2) образливе чіпляння до громадян;
3) інші подібні дії,
за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому норма статті 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття "інших подібних дій", що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з'ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом. Безпосереднім об'єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.
З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від кримінальних правопорушень проти особи.
Таким чином , головною рушійною силою хуліганських дій є бажання протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.
Саме таку поведінку і допустив ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, про що повідомили неповнолітні ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та підтвердив сам ОСОБА_29 ,образливо чіплявся до неповнолітніх дівчат, намагався переслідувати одну із них , після чого продовжив неправомірні дії щодо ОСОБА_30 . Крім того, після прибуття поліцейських ОСОБА_29 продовжував вчиняти хуліганські дії в громадському місці, а на законні вимоги поліцейських не реагував.
Тому, враховуючи всі вище вказані обставини справ та особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення в стані сп'яніння та продовжив протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, що відповідно до ст.35 КУпАП є обставинами, які обтяжують відповідальність, та враховуючи те , що ОСОБА_1 свою вину визнав, що є обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб;
- за ст.185 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.
Строк відбування стягнення обраховувати з часу поміщенні в ІТТ.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання ОСОБА_1 з 19:26 год. 04.01.2026 року по 22:15 год. 04.01.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.