Справа № 744/942/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/26
Категорія - ч. 2 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_2
12 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у у порядку письмового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22024270000000065 від 03.05.2024, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,
До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України виключає участь у кримінальному провадженні.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання з проханням задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 10.05.2024, 26.08.2024, 28.08.2024, 25.06.2025, 01.07.2025, 08.08.2025, як слідчий суддя, надавав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22023270000000203 від 19.12.2023.
Також 23.07.2025 та 01.08.2025 ним розглядалися клопотання в межах кримінального провадження №22023270000000203 від 19.12.2023 про надання дозволів на використання результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в інших кримінальних провадженнях.
На підставі постанови прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03 травня 2024 року, з матеріалів кримінального провадження №22023270000000203 від 19.12.2023 були виділені матеріали кримінального провадження і внесено відповідні відомості до ЄРДР за №22024270000000065 від 03.05.2024.
Згідно вимог ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь у розгляді цього кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3