Номер провадження: 22-ц/819/380/26
Єдиний унікальний номер справи: 210/4837/25
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Радченка С.В.
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
встановив:
01 грудня 2025 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Беспалов О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд» 23 січня 2026 року. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги було отримано лише 31 грудня 2025 року через те, що відповідач проживає на території де ведуться бойові дії, і отримати його раніше фізично неможливо. Крім того адвокат Беспалов О.С. знаходився у запланованій відпустці з 30.12.2025 року по 12.01.2026 року. Посилаючись на наведене, просив поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.
Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні, без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 369 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: 73003 м.Херсон,вул.295Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження 22-ц/819/380/26.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Радченка С.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Приходько Л.А., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеномуст.39 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Радченко
Судді В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько