Справа №584/191/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/217/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року м. Суми
Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 30.01.2026, якою до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою призначена на 15 год. 30 хв. 19.02.2026.
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якій просила здійснити розгляд її апеляційної скарги за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
На підставі частини 2 статті 336 КПК України вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника та здійснити розгляд її апеляційної скарги 19.02.2026 за участі останньої у режимі відеоконференції з власними технічними засобами.
Керуючись ст. 336, 419, 422 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 30.01.2026 о 15 год. 30 хв. 19.02.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного - ОСОБА_4 .
Роз'яснити захиснику ОСОБА_4 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити захиснику ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2