Справа № 130/2967/20
Провадження №11-кп/801/22/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
12 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарга прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 12020025130000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 12020025130000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 12.02.2026 року не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який у судове засідання, будучи повідомлений належним чином не з'явився, про причини неявки не повідомив, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.
Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
Розгляд апеляційних скарг прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року у кримінальному провадженні № 12020025130000095 від 11.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року.
Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копистирин Шаргородського району Віницької області, мешканця
АДРЕСА_1 та здійснення приводу покласти на Жмеринський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4