Справа № 592/491/26
Провадження № 2/592/1004/26
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
встановила:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 26 січня 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.
12.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Якименко О.І., до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить надати адвокату можливість участі у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у зв'язку з тим, що адвокат тимчасово перебуває в іншому населеному пункті й через безпекову ситуацію не зможе прибути до м. Суми для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Якименко О.І.
При цьому суд вважає за потрібне роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановила:
Клопотання представника відповідача Якименко О.І. задовольнити.
Забезпечити участь Якименко Ольги Ігорівни у засіданнях по справі №592/491/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "ВКЗ".
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу - Якименко О.І.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО