Ухвала від 12.02.2026 по справі 592/1182/26

Справа № 592/1182/26

Провадження № 2-с/592/18/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2026 року по справі № 592/1182/26,

УСТАНОВИЛА:

11.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 30.01.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/1182/26 (провадження 2-н/592/71/26) про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.05.2024 по 31.12.2025, у розмірі 2 160 грн 72 коп., а також судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп., оскільки борг у сумі 2 160,72 грн повністю сплачено.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 30.01.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.05.2024 по 31.12.2025, у розмірі 2 160 грн 72 коп., а також судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп. (а.с.31).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2026 року по справі № 592/1182/26.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2026 року по справі №592/1182/26, провадження 2-н/592/71/26.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

Попередній документ
134033006
Наступний документ
134033008
Інформація про рішення:
№ рішення: 134033007
№ справи: 592/1182/26
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення боргу