Справа №521/13080/24
Провадження №2-во/521/39/26
Ухвала
12 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнаго за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку розміром 0,060 га, № 288, кадастровий номер 5123783200:01:003:1312, що знаходиться на території Новодолинської сільської ради, садівниче об'єднання громадян «Біла акація», Авангардівської територіальної громади, Одеського району, Одеської області; - автомобіль NISSAN X-TRAIL, 1998 року випуску, тип - Загальний легковий Універсал-В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 . Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім?єю з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11 лютого 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_1 », замість правильного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на: частину квартири АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева