ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18463/25
провадження № 2/753/3188/26
про направлення справи за підсудністю
"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у вересні 2025 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 15.09.2025 позов був залишений без руху.
Від позивача 23.09.2025 надійшли додаткові пояснення у справі з долученими до них доказах.
24.09.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за Довідкою електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» отримано інформацію про те, що відповідач зареєстрованим у м. Києві не значиться.
Разом з тим, згідно доданої до додаткових пояснень копії довідки Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 30.07.2021 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Голопристанського районного суду Херсонскої області.
Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як зазначає у своєму позові позивачка діти в її шлюбі з відповідачем не народжувались. Доказів перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, стану здоров'я або наявності інших поважних причин, які унеможливлюють її приїзд до місця проживання відповідача, позивач суду не надала. У зв'язку з чим відсутні підстави для визначення територіальної підсудності у цій справі за встановленими ч. 1 ст. 28 ЦПК України правилами.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 з 01.06.2023 змінилася територіальна підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Херсонського міського суду Херсонської області.
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Херсонського міського суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу - передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В.Л. Котвицький