Справа № 503/1026/25
Провадження № 2-о/503/12/26
11 лютого 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
присяжних Заволянської С.І., Новіцького В.Т.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 .
В судове засідання, призначене 11 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин заявник та представники заінтересованих осіб не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 надав до суду заяву у якій просив вирішити питання щодо залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, без його участі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258 - 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, Орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий Б.С. Сердюк
Присяжні: С.І. Заволянська
В.Т. Новіцький