ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16609/25
провадження № 2-сз/753/29/26
про повернення судового збору
"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору,
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено
У лютому 2026 року представник заявника Верховська Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
Посилалась при цьому на те, що 07.08.2025 представником позивача адвокатом Верховською Н.О. було подано позовну заяву про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в межах судової справи №753/16609/25. До позову була додана Квитанція № KAE1-AT8T-8MSE на підтвердження оплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2025 року у справі № 753/16609/25 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не обґрунтовано вимогу щодо визначення місця проживання дітей та до позову не надано доказів щодо наявності спору з визначення місця проживання дітей. З метою усунення недоліків, викладених в ухвалі суду 29.08.2025 представником позивача було подано позовну заяву в новій редакції, яка містила лише одну вимогу немайнового характеру - про розірвання шлюбу. Таким чином, предметом розгляду в межах цивільної справи № 753/16609/25 була лише одна вимога немайнового характеру, а не дві, за які позивач сплатила судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за одну вимогу немайнового характеру, яка не була розглянута судом, оскільки вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. згідно квитанції № KAE1-AT8T-8MSE від 07.08.2025, сплачений на р/р: НОМЕР_2 , код: 37993783 за наступними банківськими реквізитами: ОСОБА_2 , IBAN НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Котвицький