Справа № 947/43285/25
Провадження № 2/947/811/26
про залишення позову без розгляду в частині
11.02.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач), поданим в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання та поділ спільного майна подружжя, а саме:
- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також автомобіль марки «Chevrolet Epika», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , залишити у власності ОСОБА_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки «Chevrolet Epika», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 в розмірі 82 000 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовчі судові засідання призначалися на 16.12.2025 та 04.02..2026.
03.02.2026 до суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 вартості 1/2 частки автомобіля марки «Chevrolet Epika».
Також 03.02.2026 до суду від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову в іншій частині.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого завдання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).
Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 259 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника позивача - Єштокіної Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду в частині - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 вартості 1/2 частки автомобіля марки «Chevrolet Epika», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 в розмірі 82 000 грн - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. А. Цирфа