Справа № 947/16952/25
Провадження № 1-кс/947/1029/26
05.02.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, -
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходяться заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарг на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.
В судовому засіданні під час розгляду заяв про відвід слідчого судді, ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому дозволу під час судових засідань при розгляді зазначеного відводу перебувати в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Слідчий суддя заслухавши клопотання ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження та останній рахується за іншим судом м. Одеси.
Крім того, для розгляду даної скарги, ОСОБА_3 було доставлено відповідальними особами Національної гвардії України з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в приміщення Київського районного суду м. Одеси за згодою Одеського апеляційного суду.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляного боксу, без застосування відносно нього спеціальних засобів, визначивши його місцезнаходження за столом з наданням можливості користуватися його записами та копіями документів для зручності при розгляді скарги. Зазначене клопотання протокольною ухвалою головуючого було задоволено, водночас, уповноважені особи Національної гвардії України, які здійснили доставку (конвоювання) заявника у приміщення суду, усно відмовилися виконувати зазначене рішення суду.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя враховує наступні положення закону.
Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 62 Конституції України закріплено фундаментальний принцип презумпції невинуватості особи.
Статтею 7 КПК України закріплено основні засади кримінального провадження, зокрема законність , рівність перед законом і судом , повага до людської гідності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно положень ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Відповідно до рішень ЄСПЛ «Лобіта проти Італії» та «Свинаренко і Сляднєєв проти росії», у яких ЄСПЛ зазначив, що перебування заявників в металевій клітці чи скляній кабіні становить порушення ст. 3,6 Конвенції.
Крім того, слідчий суддя враховує, що у цьому провадженні, ОСОБА_3 має статус заявника.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про перебування під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок) під час розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Керуючись ст. 7, 9, 11, 372, 376 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 під час судових засідань при розгляді заяв про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, перебувати в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Копію ухвали направити для виконання відповідальним особам Національної гвардії України, які здійснюють конвоювання ОСОБА_3 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1