12 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/2844/16-ц Провадження № 2-во/501/19/26
Іменем України
12 лютого 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань- Дунаєвої Т.В.
номер справи № 501/2844/16 номер провадження (2во/501/19/26)
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Чорноморську заяву ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстава позову про стягнення аліментів ,-
Стислий виклад правовідносин.
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаною заявою та просить Суд виправити помилки у виконавчому документі виданому на підставі рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначає ,що при видачі виконавчого листа невірно зазначено її ім'я по батькові , так вказано ОСОБА_3 , коли правильно ОСОБА_4 , а також невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 , так зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи Суд приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).
За наявними паспортами громадян України позивач по справі є - ОСОБА_1 . Дата народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок суду .
За вищевказаних обставин Суд вважає що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі № 501/2844/16 провадження 2/501/436/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та вважати правильним : прізвище ім'я по батьків позивача - ОСОБА_1 .
Дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий