Єдиний унікальний номер: 378/1812/25
Провадження № 2/378/169/26
12 лютого 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 08.01.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, однак при розгляді вказаної справи судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка 02.02.2026 до суду подала клопотання про відкладення розгляду справи з зазначенням про те, що вона проживає в АДРЕСА_2 , вказавши своє теперішнє прізвище - ОСОБА_2 та вищевказаний номер ІПН - НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації з єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2026 щодо місця реєстрації відповідачки по ідентифікаційному коду НОМЕР_1 (а. с. 93) ОСОБА_3 з 07.10.2009 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, станом на дату відкриття провадження у даній справі 08.01.2026 року відповідачка не мала зареєстрованого місця проживання за адресою, вказаною в позовній заяві позивачем.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб'єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.
Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).
За таких обставин, врахувавши, що юрисдикція Ставищенського районного суду Київської області не поширюється на територію с. Плоске, Білоцерківського району, Київської області, де проживає/перебуває відповідачка, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Таращанський районний суду Київської області.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32ЦПК України не допускаються.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Таращанський районний суду Київської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвалу складено і підписано 12 лютого 2026 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Марущак