Справа № 369/4903/25
Провадження № 2-во/369/66/26
12.02.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025 у справі №369/4903/25, а саме: вказати правильне прізвище заявників та номер актового запису про шлюб, що розривається.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 24.07.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 04.10.2017 року, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2206, розірвано.
Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: вказано номер актового запису про шлюб, що розривається «2206», замість правильного «3182», а також в резолютивній частині рішення під час зазначення відомостей про учасників справи прізвище заявників вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у медіа, воно має бути виправлене у тому ж медіа.
А отже, вказані описки необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025, вказавши номер актового запису про шлюб, що розривається, «3182», прізвища заявників « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Мартиненко