Справа № 369/799/26
Провадження № 1-кс/369/173/26
30.01.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000077 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в якому просив скасувати арешт транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 у справі № 369/10555/25.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що він є власником вказаного майна. Проте арешт було накладено необґрунтовано, а обставини, які зумовили накладення арешту, на теперішній час відпали.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися.
Прокурор надав до суд заяву, в якій проти скасування арешту майна заперечив.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 у справі № 369/10555/25 клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025112310000077 від 22.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України було задоволено:
накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42025112310000077 від 22.05.2025 на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 12.06.2025 у період часу з 12 год 15 хв по 13 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , РНОПП НОМЕР_2 , а саме: лист іноземною мовою на ім'я « ОСОБА_7 » на 1 аркуші; лист на ім'я громадської організації «Фонд допомоги Захисникам України ВІВАКОТ» від начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці на 2 аркушах; акт приймання-передачі благодійної матеріальної допомоги (сторона ОСОБА_8 - автомобіль Renault Megane Scenic) на 1 аркуші;
накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42025112310000077 від 22.05.2025 на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 12.06.2025 у період часу з 12 год 21 хв по 13 год 22 хв транспортних засобів, а саме: Автомобілю сірого кольору марки «JEEP» модель «GRAND CHEROKEE» з номером шасі « НОМЕР_3 » та Автомобілю сірого кольору марки «Toyota» моделі «LAND CRUISER» з номером шасі НОМЕР_1 , які знаходились на земельної ділянки розміром 10х5 метрів, яка знаходиться за координатами - 50,34099 Пн, 30,30423 Сх поруч з будинком за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Василя Погребного, буд. 7, в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 16» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з встановленою сім - картою НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакета RIC № 2102939;
- Документи на автомобіль марки «Toyota» моделі «LAND CRUISER» на 10 аркушах, які поміщені до спецпакета RIC № 2102918;
- Імітаційні грошові кошти в сумі 705 500 гривень, з них: - 1 купюра номіналом 500 гривень з номером ЕВ5057868; - 705 купюр номіналом 1 000 гривень з номером АЕ2565960, які поміщено до спецпакета RIC № 2102938;
- Грошові кошти в сумі 5 000 гривень, з них: - 5 купюр номіналом по
1 000 гривень з серійним номером АИ9068358, БЛ6175426, ЕБ8932666, БР8285128, ЯБ6025327, які поміщено до спецпакета RIC № 2102936;
- Автомобіль сірого кольору марки «Toyota» моделі «LAND CRUISER» з номером шасі НОМЕР_1 , який поміщено до штраф - майданчику;
- Тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 045494, який поміщено до спецпакета RIC № 2102921;
- Автомобіль сірого кольору марки «JEEP» модель «GRAND CHEROKEE» з номером шасі « НОМЕР_3 », який поміщено до штраф - майданчику. Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя у вказаній ухвалі зазначив про те, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.09.2025 у справі № 369/15454/25 клопотання власника майна Благодійної організації «ТГР МЕДОЇД» про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт було задоволено. Передано транспортний засіб автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , на який накладено арешт у кримінальному провадженні №42025112310000077 Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 по справі №369/10555/25, на відповідальне зберігання Благодійній організації «ТГР МЕДОЇД», ідентифікаційний код 44944090. Передано Благодійній організації «ТГР МЕДОЇД», ідентифікаційний код 44944090, на період відповідального зберігання документи на автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , вилучені й упаковані у спецпакет RIC №2102918, необхідні для здійснення відповідального зберігання зазначеного автомобіля.
У вказаній ухвалі зазначено, що судом було встановлено, що під час виконання напрямів своєї статусної діяльності БО «ТГР МЕДОЇД» здійснила ввезення на територію України транспортного засобу (автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 ) на підставі декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою із оформленням тимчасового реєстраційного сертифікату транспортного засобу №RO-K-0-042/25-00181 від 15.02.2025 з метою подальшої передачі зазначеного транспортного засобу як благодійної пожертви у формі майна на користь бенефіціара (кінцевого отримувача) згідно із законодавством України та Статутом БО «ТГР МЕДОЇД». Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 року по справі №369/10555/25 було накладено арешт на автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , а також на документи на автомобіль на 10 аркушах. Одночасно ухвалою суду не було встановлено заборони щодо використання автомобіля або передачі його у відповідальне зберігання власнику або уповноваженій особі. Предметом досудового слідства у кримінальному провадженні № 42025112310000077 є розслідування обставин вчинення юридичних дій (угод, правочинів) і не є дослідження фізичного або технічного стану зазначеного транспортного засобу. Автомобіль сірого кольору марки TOYOTA моделі LANDCRUISER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , не зберігає на собі слідів злочину або інших доказів, пов'язаних із його фізичним та технічним станом. Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянуто екпертами. За таких обставин, для повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважав за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті. На переконання слідчого судді, передача автомобіля на відповідальне, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом'якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2025 у справі № 369/22955/25 клопотання директора БО “ТГР МЕДОЇД» ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42025112310000077 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України було залишити без задоволення. У вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що матеріали справи свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потребу досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки судом встановлено, що досудове розслідування триває, своєю чергою заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, водночас судом встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що скасування такого арешту призведе до передачі майна, суд дійшов висновку про відсутність підстав на час розгляду клопотання скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. А отже, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Посилання заявника на те, що вказаний транспортний засіб було придбано ним за особисті кошти, а документи щодо належності вказаного майна відповідному фонду є підробленими не спростовують висновку суду, адже вказані обставини справи мають встановлюватися та перевірятися органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000077 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 02.02.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1