Справа № 369/12775/25
Провадження №2/369/5037/26
12.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів.
12.02.2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано.
Оскільки представник позивача не виконав вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 369/12775/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко