"12" лютого 2026 р. Справа № 363/275/26
12.02.2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42017111200000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
19.01.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42017111200000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Разом із тим, 12.02.2026 року до суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити вказане клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, подане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42017111200000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 26, 36, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №42017111200000193 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1