Справа № 456/4924/25
Провадження № 2-асз/359/1/26
12 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку письмового порядку заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5647298 від 04.09.2025 р. відносно ОСОБА_1 , прийняту інспектором Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Комар Назарієм Романовичем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, якою просить суд прийняти рішення про повернення йому 605,60 грн. зайво сплачених за квитанцією № 2644708246 від 26.09.2025.
Вивчивши клопотання та матеріали справи суд встановив , що до позовної заяви долучена квитанція № 2644708246 від 26.09.2025 про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.
Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 4,7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір в розмірі - 605 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції № 2644708246 від 26.09.2025.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.