Справа № 357/19672/25
Провадження № 2/357/289/26
12.02.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено головуючому судді Сомок О.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №486510 від 13.11.2022 року в загальному розмірі 22300 грн.
Однак, в порушення вказаної правової норми, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували вказані в позовній заяві обставини.
В свою чергу, до позовної заяви додано документи на ім'я іншої особи, а саме ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 31163 від 07.11.2025 на суму 2422, 40 грн. за наступними реквізитами: ГУК Львів/Сихівський р-н/22030101, код отримувача: 38008294, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA158999980313151206000013956, призначення платежу: 101; *35234236; суд.збір, за позовом до ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , Сихівський РС м. Львова.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору за подачу даної позовної заяви саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101;_____(код); Судовий збір, за позовом____(ПІБ), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати до суду відповідні додатки до позовної заяви та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.
У випадку невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Сомок