Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10237/21
1-кп/357/484/26
11 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12021111030000157 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111030000157 від 24.02.2021 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 лютого 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в зв'язку із участю в іншому судовому засіданні та неможливістю прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в засіданні, з метою не затягування розгляду справи, просив надати можливість участі в даному та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв'язку комунікаційну платформу EASYCON. Судове засідання призначене на 12.02.2026 о 17 год 00 хв.
Дослідивши подане клопотання, суддя дійшов такого висновку.
16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту- сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В клопотанні від 10.02.2026 представником потерпілого ОСОБА_2 не було зазначено жодних обставин та, відповідно, поважних причин неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості безпосередньої участі представника потерпілого в судовому провадженні, а також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.
Таким чином, клопотання є невмотивованим, необгрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.
Крім того, клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 10 лютого 2026 року, та передано судді 11.02.2026, тобто за два дні до судового засідання, також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.
У клопотанні зазначено про використання представником потерпілого ОСОБА_2 платформи «EASYCON». З цього приводу суддя вважає за необхідне зазначити, що на даний час ця платформа є приватною системою і не забезпечує офіційної верифікації учасників, що, в свою чергу, може зашкодити як проведенню судового засідання, так і кримінальному провадженню в цілому.
Суддя роз'яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Підсистема відеоконференцзв'язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Зважаючи на викладене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням платформи «EASYCON» є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
Поряд з цим законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6