вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/111/26
Справа № 367/8864/25
11.02.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника відповідача Натальчук В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
11.02.2026 від представника відповідача Натальчук В. В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просила суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні, що відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 27.05.2021 у справі № 752/17491/17, від 20 березня 2020 року у справі № 184/1401/16-ц (провадження № 61-6167св18), від 14 липня 2021 року у справі № 910/11884/19.
Разом з тим, вказане клопотання сформоване в підсистемі «Електронний суд» та подане 10.02.2026, тобто з порушенням встановлених строків, та до нього не додано доказів надіслання копій вказаного клопотання відповідачу.
Окрім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З 05.10.2021 в судах та органах системи правосуддя впроваджені та офіційно функціонують окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв'язку, порядок роботи яких визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ вищевказаного Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Водночас, можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», про які просить представник позивача у своєму клопотанні, була передбачена Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020, що втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, який у свою чергу втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 № 362 у зв'язку із запуском підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, і з того часу не використовується.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача Натальчук В. В. подане з порушенням вимог ч.ч. 2,4 ст. 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача Натальчук В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Капшученко