Справа № 278/4692/25
Провадження № 2/293/275/2026
12 лютого 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
15.09.2025 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хайтова П.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1140309 від 29.08.2025, звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 15.06.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов'язки подружжя. Тривалий час сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач просить розірвати їх шлюб.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.12.2025 цивільну справу №278/4692/25 направлено за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.
09.01.2026 вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Проценко Л.Й.
Суд, ухвалою від 14.01.2026, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 12.02.2026 (а.с.29).
12.02.2026 сторони в судове засідання не з'явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.4).
Відповідач причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Відзив на позов до суду не надходив. Конверт з позовними матеріалами направлений на адресу місця реєстрації відповідачки повернувся до суду 30.01.2026 з відміткою Укрпошти «адресат відсутній» (а.с.32).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.06.2019 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.11).
На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища відповідач не подавала.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв'язку з цим понесені позивачем витрати у виді судового збору суд стягує з відповідача. У стягненні витрат на правничу допомогу суд відмовляє, за відсутністю доказів їх понесення.
Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2019 виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
У стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу - відмовити.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО