Справа № 287/2189/23
провадження 1-кп/287/144/26
12 лютого 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060520000121 від 26.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У судове засідання, призначене на 12.02.2026 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомлений про день та час судового розгляду не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового розгляду за відсутності обвинувачених та заявив клопотання про застосування до них приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Потерпілий підтримав пропозицію прокурора. Повідомив суд, що обвинувачені, які є його односельцями, на даний час перебувають за місцем свого проживання.
Суд, вислухавши прокурора, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи Національної поліції.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який без повідомлення поважних причин не з'явився в судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27.04.2026 о 12 год 00 хв в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1