Справа № 285/2497/25
провадження № 2/0285/37/26
12 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді………..………Літвин О. О.,
секретаря…………......................Клечковської М. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за правилами загального позовного провадження
за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Грималюком Богданом Івановичем,
до ОСОБА_2
про стягнення шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, -, -
Представник позивача 12.05.2025 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64440,30 грн відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн спричиненої моральної шкоди.
16.05.2025 судом відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с.63/, яке двічі не було проведено у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача /а.с.74/ та перебуванням головуючої в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі /а.с.86/.
В підготовчому засіданні, проведеному 11.11.2025 за участю адвоката позивачки /а.с.99/, була оголошена перерва для можливості подачі уточненого позову. Втім, на визначену дату 16.12.2025 сторона позивача не прибула до суду, а тому така неявка була визнана без поважних причин /а.с.107-108/ та відкладено розгляд справи.
Сторони до суду не прибули.
Відповідач за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, не проживає та не зареєстрований. За місцем реєстрації він також відсутній, пакет документів, що направлявся йому судом, повернутий без вручення.
12.02.2026 від адвоката позивачки надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи через неможливість вийти на відеоконференцію. В засіданні від 11.11.2025 адвокат зобов'язувався надати до початку розгляду справи по суті додаткові докази та уточнити позовні вимоги. Жодних заяв, додаткових доказів чи клопотань, ні позивачем, ні її адвокатом подано не було.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без сторін, позаяк у обох було достатньо часу для подачі доказів, відзиву, клопотань, заяв тощо.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.197 ЦПК України.
Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням розгляду справи, немає.
У цивільному процесі суд викликає у судове засідання або повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обов'язковою умовою правильного та швидкого розгляду та вирішення справи.
За загальним правилом ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Згідно приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані заявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, його обґрунтування, та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з'ясування всіх обставин даної справи, явку позивачки для надання особистих пояснень слід визнати обов'язковою.
Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Розгляд справи по суті призначити на 13:40 год 11.03.2026.
Визнати явку позивачки, ОСОБА_1 , обов'язковою, про що її повідомити цією ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О. О. Літвин