П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/350/26
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І. перевіривши матеріали апеляційної Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі №420/350/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2025 року,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення її недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
10.02.2026 року на виконання вимог апеляційного суду, апелянт подав платіжну інструкцію №490 від 06.02.2026 року про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ознайомившись зі змістом зазначеної вище платіжної інструкції, суд встановив, що в останній невірно визначено рахунок отримувача коштів, внаслідок чого сплачений апелянтом судовий збір не був зарахований на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, проте недоліки апеляційної скарги залишаються не усунутими, вважаю за можливе продовжити апелянту з власної ініціативи строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. до 20 лютого 2026 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Тарновецький