Ухвала від 12.02.2026 по справі 522/20107/25-Е

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/20107/25-Е

Перша інстанція: суддя Ярема Х.С.,

повний текст судового рішення

складено 07.01.2026, м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Казанчук Г.П.,

суддів - Єщенка О.В., Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2026 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 798,72 грн.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом в Електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 27.01.2026 року о 18:08 год, отже останнім днем строку, наданого суддею для усунення недоліків є 06.02.2026 року.

Станом на 11.02.2026 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі судді.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненні із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328-331 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 січня 2026 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Г.П. Казанчук

Судді О.В. Єщенко Ю.М.Градовський

Попередній документ
134027191
Наступний документ
134027193
Інформація про рішення:
№ рішення: 134027192
№ справи: 522/20107/25-Е
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 16.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.02.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 05.09.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАНЧУК Г П
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КАЗАНЧУК Г П
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В