11 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/18425/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/18425/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/18425/25 - без змін.
09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича, в якій останній просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 шляхом зазначення правильної дати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - « 26.08.2025».
Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити розгляд представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/18425/25 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак