11 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 336/9686/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.В. у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2025 року в адміністративній справі №336/9686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2025 року в адміністративній справі №336/9686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
10.02.2026 до суду апеляційної інстанції подано клопотання представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко А.В. про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Клопотання обґрунтовано тим, що нею був до апеляційного суду направлений відзив на апеляційну скаргу, проте він відсутній в електронному суді. З цих підстав просить судове засідання призначене на 11.02.2026 перенести.
Розглянувши клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так розгляд справи №336/9686/25 ухвалою Третього апеляцційного адміністративного суду призначено в порядку письмового провадження 11 лютого 2026 року.
Сторони повідомлені про день розгляду справи.
Наявність або відсутність в матеріалах електронної справи відзиву не є підставою перенесення розгляду справи, а довди клопотання не ґрунтуються на приписах КАС України.
Керуючись ст.ст. ст. 311, 321 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко А.В. про перенесення розгляду справи - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (11.02.2026) та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак