12 лютого 2026 р.Справа № 520/17226/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі № 520/17226/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА - ЗІРКА УКРАЇНИ"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення-відмови, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА - ЗІРКА УКРАЇНИ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення-відмови, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3633 грн. 60 коп.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення документа про сплату судового збору в розмірі 3328 грн.. Також у клопотанні скаржник просить надати строк для доплати судового збору у розмірі 305 грн. 60 коп., у зв'язку з частковою сплатою судового збору внаслідок технічної помилки.
Надаючи оцінку поданому клопотанню, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.